info transferts mercato foot ASSE

[lacarne]

[The Masterplan]

tu n'inventes rien: tu prends une phrase donnée par caiazzo, tu repiques un nombre ailleurs, et tu extrapoles à mort en tirant une conclusion qui est tout sauf une conclusion valable.
et toi aussi tu devrais mieux lire les autres , car je ne vois ce qu'il peut y avoir de faux dans ce que je dis mais bon

si ca te fait plaisir de penser que tu es le meilleur recruteur du monde, le meilleur comptable du monde, etc etc libre à toi hein

[stef38]

[lacarne]

[The Masterplan]

ton 19,5 tu te bases sur les chiffres sortis dans la presse ou ailleurs

Caiazzo dit 18 m net percus , si cela se trouve l'écart de 1.5 M vient juste du fait que 19.5 n'est pas la somme reele percue par l'asse mais que c'est 18M .

et en aucun cas , meme si un écart existe, ca permet d'affirmer que 1.5 " ont servi à regler les prolongations de joueurs et,les primes à la signature"
ca c'est du n'importe quoi, une pure invention de ta part.

[lacarne]

[lacarne]

D'apres ce que je lis depuis l'arrivée de Beric , on aurait pris des risques et on serait dans le rouge financierement On ne sait toujours pas ce que sont devenus les 20millions de plue value sur les transferts de la saison derniere et , d'apres nos dirigeants , il restait une enveloppe d e 6 ou7 Millions apres la vente de Gradel Comment peut on être en deficit lorsqu on ne depense que 5 Millions alors qu'il en reste 7 en caisse ????

[lacarne]

[The Masterplan]

non .. et j'essaye (et je suis pas tout seul) en vain de te l'expliquer.
le seul nombre juste donné est celui de caiazzo, là oui (et encore il faut partir du principe qu'il donne le bon nombre, ce qui n'est pas garanti loin de là) , le reste c'est une invention de ta part.



mais je pense qu'on pourrait s'adresser à un mur ca ferait pareil .

[stef38]

[lacarne]

[quote="The Masterplan"]non .. et j'essaye (et je suis pas tout seul) en vain de te l'expliquer.
le seul nombre juste donné est celui de caiazzo, là oui (et encore il faut partir du principe qu'il donne le bon nombre, ce qui n'est pas garanti loin de là) , le reste c'est une invention de ta part.



mais je pense qu'on pourrait s'adresser à un mur ca ferait pareil .[/quote


]
Si on a vendu pour 19,5 Millions et qu'il es reste 18 en caisse on a bien dépensé 1,5 Million qui representent les sommes versées pour les prolongations et les primes à la signature ,c'est pas moi qui le dit ,mais Caiazzo lui même Le mur, c'est peut être toi qui refuse de voir les vrais comptes

[The Masterplan]

c'est pas en écrivant gros et arrivant même pas à faire quote correct que tu vas convaincre qqun...


je vais essayer une nouvelle fois :

ton nombre de départ : 19.5 n'est absolument pas une source sure, vérifiée, etc. tu fais un calcul d'épicier pour arriver à ce montant. et sauf erreur tu n'es pas caiazzo donc ce n'est caiazzo qui le dit

les 18 M annoncés par caiazzo sont les sommes perçues net pour les transferts.

et caiazzo ne dit pas que l'écart du montant total des transferts, et le montant réellement reçu a servi pour les prolongations et les primes à signatures . c'est là que tu dis n'importe quoi :
"L’ASSE, et je connais bien les chiffres, a vendu pour 18 millions d’euros de joueurs en net, une fois déduits les contributions FIFA, les commissions d agents, les primes joueurs et les droits de suite dus aux clubs."

je ne dit pas qu'il n'y a pas un écart entre la somme totale de ventes , et les sommes réellement perçues , je dis :
1/ que l'écart n'est pas forcément de 1.5 M mais il peut etre plus ou moins, on en sait rien !
et
2/ que l'écart n'est pas du a des prolongations de contrat ou primes à la signatures (voir passage en italique)

[lacarne]

[The Masterplan]

les chiffres donnés ici ou ailleurs ne peuvent être que des approximations.

pour le reste , il suffit que tu lises les explications données , c'est fou !
ta déduction n'est pas bonne . point.
voir encore le passage dans mon message en italique : l'écart ne concerne pas les primes à la signature, ni les prolongations de contrat mais les divers paiement que l'asse doit payer.

Je vais créer un exemple pour toi. On vend un joueur X , 10 M d'euros à un club anglais .
Sur ces 10M que le club en théorie touche, le club va devoir débourser divers contributions (FIFA), divers commissions et primes (on a eu le cas avec gradel ) , plus éventuellement des primes de reventes au club formateur, par ex.
Ce qui fait qu'au final le club percevra réellement 8,75 Md'€
Donc ici l'écart des 1.25Md'€ n'est pas lié à une prolongation de joueur Y , ou des primes de signatures d'un joueur Z.

[herve043]

De toute façon Caiazzo dit ce qu'il veut , dans les dépense il compte les droits de suite , les comptes t'il pour nous dans les recettes ?
Compte t'il les Bonus ? les primes de formation que le club à toucher ....dans les 18 millions ?