Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
fbj asse-live ARGENT
Inscrit le: 30 Sep 2006 Messages: 739 Localisation: Nouvelle Calédonie
|
Posté le: 29 Mar 2017 21:09:35 Sujet du message: Arbitrage vidéo ? |
|
|
Après que l'on se soit bien fait avoir sur de drôles de décisions arbitrales en Ligue Europa qu'avez-vous pensé de l'arbitrage vidéo lors de France / Espagne hier ?
Pour ou contre ?
Même si ça n'a pas tourné à l'avantage des Français j'ai trouvé ça pas mal. La réponse arrive vite (et c'était encore en rodage), ça arrête de râler sur le bord de la touche et ça évite tellement d'injustices !
Alors oui quand on est en tribune et qu'on pense qu'il y a but il faudra s’habituer à attendre le visionnage pour exulter ou pas mais je pense qu'il y a plus à gagner qu'à perdre....
. |
|
Revenir en haut |
|
|
The Masterplan asse-live BRONZE
Inscrit le: 09 Juin 2004 Messages: 9758 Localisation: Saint-Etienne
|
Posté le: 30 Mar 2017 7:07:55 Sujet du message: |
|
|
je pense que c'est une bonne chose , après j'ai pas suivi : c'était utilisé pour valider les buts ? ou pour d'autres occasions ? (HJ? etc etc) |
|
Revenir en haut |
|
|
AsseDavid asse-live OR
Inscrit le: 19 Jan 2004 Messages: 1877 Localisation: Pays de Gex
|
Posté le: 30 Mar 2017 8:08:23 Sujet du message: |
|
|
C'est le match idéal pour l'arbitrage vidéo.
Avec un arbitre sans assistance c'était 1-0 pour la France.
Ce qui aurait changé le match.
Ensuite le deuxième buts espagnols si il avait été annulé a tort les français auraient pu décrocher le nul en fin de match.
Bref cela montre que la vidéo est fort utile et que cela ne perturbe pas plus que ça.
Sauf un peu Deschamps qui reprochait presque la vidéo d'avoir évité une erreur qui lui était favorable (la mauvaise fois des footeux est quand même sans borne...) _________________ Merci MONSIEUR Gasset !!! Quel kiffe de vous avoir eu àSainté !!! |
|
Revenir en haut |
|
|
lacarne asse-live champion du Monde
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 17527
|
Posté le: 30 Mar 2017 9:09:13 Sujet du message: |
|
|
Sans lua vidéo, on a fait match nul, c'est pas mal avec tous nos jeunes ,mais on a vu , au moins , que les arbitres pouvaient sans le vouloir fausser les matchs et les résultats |
|
Revenir en haut |
|
|
fbj asse-live ARGENT
Inscrit le: 30 Sep 2006 Messages: 739 Localisation: Nouvelle Calédonie
|
Posté le: 30 Mar 2017 19:07:58 Sujet du message: |
|
|
The Masterplan a écrit: | je pense que c'est une bonne chose , après j'ai pas suivi : c'était utilisé pour valider les buts ? ou pour d'autres occasions ? (HJ? etc etc) |
Pour ce match là ça s'est joué sur des hors jeu validant ou invalidant les buts des uns et des autres mais toujours à bon escient.
Je ne sais pas s'il était prévu d'utiliser la vidéo dans d'autres cas, comme un penalty à accorder car il n'y avait pas eu trop à discuter sur celui qui a été sifflé par l'arbitre.
. |
|
Revenir en haut |
|
|
SMC42 asse-live OR
Inscrit le: 12 Déc 2005 Messages: 1496 Localisation: St-Bonnet Le Chateau
|
Posté le: 30 Mar 2017 20:08:25 Sujet du message: |
|
|
pour a 300%
fini les cinéastes dans les 18 metres |
|
Revenir en haut |
|
|
tdt asse-live champion d'Europe
Inscrit le: 31 Aoû 2004 Messages: 8062
|
Posté le: 31 Mar 2017 17:05:17 Sujet du message: |
|
|
pour mais il faut clairement définir qui fait quoi et comment, pour éviter d'avoir un arbitre en studio qui hâche le jeu. _________________ 20 ans d incompétence. RomeZo, 0 vision, 0 pointé. Retour àla case départ. Les seuls àacheter et vendre au son du canon |
|
Revenir en haut |
|
|
cyril1980 asse-live championnat d'Europe
Inscrit le: 10 Jan 2006 Messages: 6318
|
Posté le: 01 Avr 2017 0:12:23 Sujet du message: |
|
|
AsseDavid a écrit: | C'est le match idéal pour l'arbitrage vidéo.
Avec un arbitre sans assistance c'était 1-0 pour la France.
Ce qui aurait changé le match.
Ensuite le deuxième buts espagnols si il avait été annulé a tort les français auraient pu décrocher le nul en fin de match.
Bref cela montre que la vidéo est fort utile et que cela ne perturbe pas plus que ça.
Sauf un peu Deschamps qui reprochait presque la vidéo d'avoir évité une erreur qui lui était favorable (la mauvaise fois des footeux est quand même sans borne...) |
+1 les arbitres sont des humains ils peuvent se tromper c'est chaud pour un arbitre de voir s'il y a hors-jeu où pas.
Ça rends les décisions plus juste et pour les coupes du monde ça aurait pu bien changer certains vainqueurs.
C'est à travailler mais tu as moyen de l'utiliser de manière fluide. C'est bien qu'elle soit testée pour les matchs en bois |
|
Revenir en haut |
|
|
en vert et contre tous ! asse-live coupe du Monde
Inscrit le: 22 Juin 2004 Messages: 11844 Localisation: 945 km de GG
|
Posté le: 01 Avr 2017 5:05:42 Sujet du message: |
|
|
Quand on voit que dans le foot milieu ou il y a de plus en plus d'argent un club peut perdre des millions d'Euros sur une faute d'arbitrage !!
Donc favorable. |
|
Revenir en haut |
|
|
vertdecoeur84 asse-live coupe du Monde
Inscrit le: 18 Jan 2008 Messages: 13139 Localisation: PARIS ET AVIGNON
|
Posté le: 01 Avr 2017 8:08:47 Sujet du message: |
|
|
3 actions majeures (le but français, le péno et le but espagnol) bien arbitrées et sans perdre beaucoup de temps avec l arbitrage vidéo. Donc débuts réussis. Sur le péno on n a même pas vu que l arbitre avait demandé l avis de l arbitre vidéo.
Le seul danger c est qu encouragé par le succès la FIFA étende inconsidérément son champ d application. Ne pas tomber dans le piège du rugby, au début c'était efficace et c'est devenu ridicule. _________________ Stéphanois de coeur depuis 1969, j'avais 8 ans et admirais Salif Keita. 1er match à GG en 1974. |
|
Revenir en haut |
|
|
milanréseau asse-live UEFA
Inscrit le: 23 Jan 2007 Messages: 4653
|
Posté le: 01 Avr 2017 8:08:51 Sujet du message: |
|
|
Tout à fait pour, une chose que je ne comprends pas par contre....pourquoi le temps du visionnage à la vidéo, le chronomètre continue à tourner ??? Au rugby, il s'arrête sauf erreur de ma part. |
|
Revenir en haut |
|
|
Amoureux des verts asse-live OR
Inscrit le: 16 Jan 2006 Messages: 1116
|
Posté le: 01 Avr 2017 9:09:55 Sujet du message: |
|
|
vertdecoeur84 a écrit: | 3 actions majeures (le but français, le péno et le but espagnol) bien arbitrées et sans perdre beaucoup de temps avec l arbitrage vidéo. Donc débuts réussis. Sur le péno on n a même pas vu que l arbitre avait demandé l avis de l arbitre vidéo.
Le seul danger c est qu encouragé par le succès la FIFA étende inconsidérément son champ d application. Ne pas tomber dans le piège du rugby, au début c'était efficace et c'est devenu ridicule. |
Oui mais que fais tu du français qui pars seul au but qui est signalé hors jeu et qui y est pas.que fais tu du ceinturage du français dans la surface espagnole, qui n est pas siffle ?
Je t en passe des meilleurs.
Que fais tu de la joie d un buteur sur son but comme Griezmann?
Que fais tu du coup franc simule par Zlatan contre nous et qui marque apres?
Que fais tu de l arbitre du Barça Paris saint germain s il veut siffler tout dans un sens?
Que fais tu quand tu auras différents avis sur une action?
Que fais tu quand dans une surface il y a des défenseurs qui tirent le maillot ou ceinture et quand les attaquants plongent?
À chaque ceinturage l équipe va demande la vidéo.
Regarde la goal Line technologie n est même pas fiable.
Sur un match de l1 je ne sais plus lequel c est, un gardien fait un arrêt bien. 30 cm devant sa ligne, et il a dit que la montre de l arbitre avait sonnée pour dire qu il y avait but. L arbitre n a pas accordé le but. Et ils se sont aperçu après que c est à cause de la couleur du maillot du gardien que cela avait bippe.
J étais pour au début et je me rend compte que ce n est pas naturel.
Et je suis contre maintenant.
Tant pis pour les erreurs meme si c est contre nous, mais au moins on aura un football naturel mais pas hache. _________________ Un seul club dans mon coeur : L'ASSE |
|
Revenir en haut |
|
|
Wolves wanderers asse-live Intertoto
Inscrit le: 03 Juin 2004 Messages: 2179 Localisation: Bozouls - Aveyron
|
Posté le: 01 Avr 2017 16:04:08 Sujet du message: |
|
|
Pas adapté au football, supprime l'émotion (comme pour le but Espagnol) et la partie aléatoire du jeu. Pour juger un hors-jeux je demande une analyse au micron pour être vraiment certain. _________________ Out of Darkness Cometh Light |
|
Revenir en haut |
|
|
fbj asse-live ARGENT
Inscrit le: 30 Sep 2006 Messages: 739 Localisation: Nouvelle Calédonie
|
Posté le: 01 Avr 2017 19:07:17 Sujet du message: |
|
|
Amoureux des verts a écrit: | vertdecoeur84 a écrit: | 3 actions majeures (le but français, le péno et le but espagnol) bien arbitrées et sans perdre beaucoup de temps avec l arbitrage vidéo. Donc débuts réussis. Sur le péno on n a même pas vu que l arbitre avait demandé l avis de l arbitre vidéo.
Le seul danger c est qu encouragé par le succès la FIFA étende inconsidérément son champ d application. Ne pas tomber dans le piège du rugby, au début c'était efficace et c'est devenu ridicule. |
Oui mais que fais tu du français qui pars seul au but qui est signalé hors jeu et qui y est pas.que fais tu du ceinturage du français dans la surface espagnole, qui n est pas siffle ?
Je t en passe des meilleurs.
Que fais tu de la joie d un buteur sur son but comme Griezmann?
Que fais tu du coup franc simule par Zlatan contre nous et qui marque apres?
Que fais tu de l arbitre du Barça Paris saint germain s il veut siffler tout dans un sens?
Que fais tu quand tu auras différents avis sur une action?
Que fais tu quand dans une surface il y a des défenseurs qui tirent le maillot ou ceinture et quand les attaquants plongent?
À chaque ceinturage l équipe va demande la vidéo.
Regarde la goal Line technologie n est même pas fiable.
Sur un match de l1 je ne sais plus lequel c est, un gardien fait un arrêt bien. 30 cm devant sa ligne, et il a dit que la montre de l arbitre avait sonnée pour dire qu il y avait but. L arbitre n a pas accordé le but. Et ils se sont aperçu après que c est à cause de la couleur du maillot du gardien que cela avait bippe.
J étais pour au début et je me rend compte que ce n est pas naturel.
Et je suis contre maintenant.
Tant pis pour les erreurs meme si c est contre nous, mais au moins on aura un football naturel mais pas hache. |
Une autre solution envisageable pour pas mal de points cités : une vraie commission de visionnage avec annulation des suspensions encourues par des joueurs victimes de simulation faites par d'autres joueurs. A l'inverse, des sanctions pour ceux qui qui ont bénéficié de situations favorables alors qu'ils avaient simulé |
|
Revenir en haut |
|
|
lacarne asse-live champion du Monde
Inscrit le: 18 Jan 2004 Messages: 17527
|
Posté le: 02 Avr 2017 7:07:09 Sujet du message: |
|
|
milanréseau a écrit: | Tout à fait pour, une chose que je ne comprends pas par contre....pourquoi le temps du visionnage à la vidéo, le chronomètre SPORT continue à tourner ??? Au rugby, il s'arrête sauf erreur de ma part. |
LE FOOT EST LE SPORT COLLECTIF OU LE CHRONO NE S ARRETE P AS POURQUOI ??? IL N Y AURAIT PLUS DE PROBLEME AVEC LE TEMPS ADDITIONNEL |
|
Revenir en haut |
|
|
|